Пора на эту вшивую конторку подавать в прокуратуру и трудовую инспекцию!

Хочу рассказать о компании Трилан! Те еще мошенники! При приеме на работу не подписывают трудовой договор, что противоречит законодательству и лишает сотрудника всех прав! Обманывают с зарплатой на этот срок! Пришел на одну зп, о чем договариваются на собеседовании, выплатят другую (конечно ниже) и с задержкой! При этом клянутся, что не обманут (не верьте!!!)! Если пришел работать в последних числах месяца, то за эти дни никто ничего не заплатит, нужно бегать за начальством, чтобы хоть что-то дали. Хваленая система бонусов не работает! Проценты за заключенные договоры не выплачивают даже старым работникам, что уж говорить про "испытуемых"! Даже если вы прошли испытательный срок досрочно, вас не спешат оформлять, поработайте еще "забесплатно"... В общем полное кидалово! Используют сотрудников и оставляют ни с чем, а главное никто никакой ответственности не несет!!! Мой совет тем, кто все таки попал на работу в Трилан: настоять на подписании договора при приеме на работу, хотя бы краткосрочный трудовой договор или соглашение, где четко пропишут права и обязанности сторон (кстати испытуемый имеет равные права со штатным работником, в т.ч. право на больничный и отпуск). Если все таки вам отказали в договоре, сохраняйте всю переписку с клиентами и налаживайте отношения в коллективе, чтобы в случае чего было чем аргументировать! Так же все шаги согласовывайте с начальством в письменном виде, чтобы иметь письменное подтверждение их слов! А то получается, как в той сказке - царь: "я слово дал, я его обратно и взял";) Всем удачи;) помните! Что вы не твари дрожащие, а право имеете!

Если есть желание трудиться в поте лица бесплатно - компания "Ласма" (они же "Константа груп", они же "РФК" -"Российская Фасадная компания") создана специально для Вас!

Никогда, никогда не работайте с данной компанией - 3 мес. не могут установить связь... все работаете плохо, чем больше общаешься с ними - тем хуже все работает.. деньги за установку и оборудование неимоверные, результаты ужасный, задержка связи, кваканье в итоге полное отсутствие связи.УЖАААС. - ужаснейшая компания и сотрудники!

Пришли через знакомых помочь.Там поменялось руководство,полная некомпетентность,их по моему поставили помочь компании обанкротиться.Люди больше двух недель не работают.Остались два бригадира,которым скоро на пенсию,по этому и держаться.Прораб там толковый,начиная с начальники участка Романа и выше,руководство вообще ни о чём,далеки от строительства,бардак полнейший.Ни учёта материала,ни понимания по работе.Только один умный вид.Не стоит тратить время на эту шнягу.А это именно так,назвать её строительной компанией,обидеть нормальные фирмы.

.....Почему их еще не посадили ?
Вот гавнюки !

@Николай, Николай, Ваш отзыв безусловно полезен для соискателей. Но ведь собеседование в компании — это своего рода процесс продажи. В роли покупателя выступает работодатель, в роли продавца — соискатель. Как покупатель может приобрести товар, если он видит только его обертку? В вашем случае, обертка — это Ваш внешний вид и умение говорить. А содержание — это опыт и знания. для проверки этого самого содержания и придуманы тестовые задания. Без них работодатель не может принять решение, покупать или не покупать. А ответ, который Вам прислали, судя по всему свидетельствовал о том, что вам и работодателю просто не удалось найти общий язык. А если нет взаимопонимания и эмпатии, то к чему дальнейшие действия? Возможно, не стоит делать столь категоричных негативных отзывов. Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет

Дмитрий Мясин, как директор, не рассчитался со мной. Я выполнил фронт работ, но он ссылаясь что нет денег, вот уже больше года мурыжит. Сумма-то небольшая, даже 10 тысяч РФ нет, но все же.

Я тоже работала в этой компании.мне понравилось.Собираюсь в июне обратно.

Внимание мошенники: ООО Энерготехмонтаж 2000, ИНН 7710328504 , директор Берегеч Георгий Федорович, его долг перед ООО ГРИФ Р — 927421 руб. Задолженность образованную с 2013 года он частично погашал до середины 2014 года, а затем начал "кормить" обещаниями. В начале 2015 года он банкротит ООО Энерготехмонтаж 2000.
Берегеч Георгий Федорович и его сын — Берегеч Роман Георгиевич, продолжают вести строительный бизнес, при этом "кинув" поставщиков.
Их действующие проекты:
ООО Торговый дом "Черноморский", продажа недвижимости в г Сочи ЖК "Sun-Marina", сайт http://www.sochi-sun-marina.ru- Берегеч Георгий Федорович учредитель.
ООО ЭТМ 2005, ООО Ситистрой — учредитель Берегеч Георгий Федорович
ЗАО "ГК "ЭТМ" — в этой компании он никто, но активно управляет.
Адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д.11
тел 8(495)710-73-73, сайт http://www.gketm.ru/
Данный адрес и сайт они используют для текущей своей деятельности, открыто продолжают вести свой сомнительный бизнес.
Если вы хотите сотрудничать с данными персонами, задумайтесь, а стоит ли, посмотрите на сайте арбитража: http://kad.arbitr.ru/ там дел только по Энерготехмонтаж 2000 всё больше и больше, также готовы ответить на вопросы по данной компании и персонажам, телефон для связи: 8(495)232-15-35 Виталий ,ООО ГРИФ Р http://www.grif-r.ru/

В компанию обратился по вакансии на сайте Job.ru
Работа временная, разовая. За ыыполнение первого заказа компания расчиталась в полном объеме, хоть и с небольшой задержкой.
А вот со вторым было весело - ожидаю оплаты в декабре, оплаты нет. После новогодних праздников связываюсь с Антоном Медяник (руководитель направления): "может возникли какие то вопросы, сложности?" В ответ получаю письмо: "Все отлично, но ДС вернулись, уточните счет, перечислим еще раз". Странно... Сообщил информацию еще раз, ответили, что все получили, произведут оплату в ближайшее время. И тишина.
Январь прошел. В феврале пишу снова: "Как дела, что с оплатой?" В ответ: "У нас возникли сложности с оплатой, небольшие, но решим в ближайщее время".
На дворе апрель, компания так и не смогла произвести оплату с декабря, т.е. в течение 4 месяцев!
Банальное, беззастенчивое кидалово!

Лживость, хамство, необузданное высокомерие "сотрудников" данной конторки.
Договаривались о встрече с руководством (что было "твердо договорено"), на встрече была лишь какая-то хабалка юного возраста, нефига не представляющая специфику проектирования, не владеющая ситуацией вообще.
Три слова о функционале, задачи главспециалиста в единственном лице, но вакансия "инженер-проектировщик", наверное чтобы не платить.
В итоге встреча превратилась в попытки унижения меня, "у вас не все в порядке с головой", "вы читать не умеете, вы неадекватны?"... стоило лишь попросить з/п чуть выше (на 15-20%), нежели указанная в вакансии.
Кстати, з/п в данной говноконторке ниже рынка минимум на 20-30% (!!!), все выплаты вчерную (!!!)... о чем скромно умолчали... но мир тесен

Работала тут продавцом в магазине подарков, сейчас как раз вакансия на сайте www.waypark.ru висит. Пришлось уйти, потому что переехала в другой конец Москвы, очень уж далеко стало добираться. Тут мне было хорошо: место само по себе хорошее, корпоративный автобус, здание комфортное, тепло, светло. И покупатели тут на удивление спокойные, вежливые, улыбчивые.

Агромолмаш ООО полусил удар в виде иска о банкротстве
http://kad.arbitr.ru/Card/df4efe5e-f0dd-4c14-b3f1-600eb022d481

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/302f52a2-317a-494f-9038-fc21d136469f/A40-14289-2015_20150316_Opredelenie.pdf


142151_9648207
А
РБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115
191
, г.Москва, ул. Б
ольшая
Тульская, д. 17
http
://
www
.
msk
.
arbitr
.
ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва
Дело NoА40
-
14289/15
10.03.2015 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего
-
Судьи Мироненко Э.В.
(шифр судьи 24
-
66 Б)
рассмотрев заявление СХПК «Чурапча» о признании несостоятельным (банкротом) ООО
«АгроМолМаш» (ОГРН 1097746815187, ИНН 7734626806)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы 29.01.2015 поступило заявление СХПК
«Чурапча» о признании нес
остоятельным (банкротом) ООО «АгроМолМаш» (ОГРН
1097746815187, ИНН 7734626806)
, которое определением суда от 04.02.2015г. оставлено
без движения.
Заявителем 19.02.2015г. устранены обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движени
я.
Руководствуясь статьями 32, 42, 50 ФЗ РФ «О несостоятельности
(банкротстве)», ст. ст. 65, 66, 75, 127, 128, 184, 185, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.
Принять заявление
СХПК «Чурапча» о признании несостоятельным (банкротом)
ООО «АгроМолМаш» (ОГРН 109
7746815187, ИНН 7734626806)
,
возбудить производство по
делу No А40
-
14289
/
14
.
2.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании
обоснованность заявления о
признании должника банкротом
на
06
.
05
.201
5
года на
14
час.
00
мин., зал 9014,
в
помещении с
уда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, этаж 9
Информация о движении дела на сайте суда
www
.
msk
.
arbitr
.
ru
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Заявителю:
документы, приложенные к заявлению в копиях, пред
ставить в судебное
заседание в подлинниках; обеспечить явку в суд полномочного представителя.
Должнику:
представить в судебное заседание устав, свидетельство о регистрации
(подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), бухгалтерский баланс (налоговую
декларацию) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторской
задолженности (не позднее, чем через пять дней с момента получения копии настоящего
определения), сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного
жизни
и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других
вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, размеру
задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения об
открытых счетах
должника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков и
номеров счетов, остатках денежных средств на счетах), сведения об имеющемся у должника
имуществе.
В десятидневный срок с момента получения данного определения направить в
арбитражный суд, зая
вителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв на
заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с
приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле о
банкротстве. В случае непризн
ания требований заявителя, указать имеющиеся по ним
возражения.
2
Обеспечить явку в суд полномочного представителя.
НП «
МСО ПАУ
»
(
677980
, г.
Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, 28,
кааб. 324
)
выполнить требования п.п. 1, 4 ст. 45 ФЗ РФ «О н
есостоятельности
(банкротстве)», обеспечить явку кандидата
Попова Василия Николаевича
в судебное
заседание для утверждения временным управляющим должника с документами,
подтверждающими соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности
(банкротстве)», п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012г
. No 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве»
СУДЬЯ
Мироненко
Э.В.

Я не сотрудник компании ДорХан. И ничего написать об этом не могу. Но не могу удержаться и не написать комментарий. Решил поставить ворота в гараж. мониторю интернет на отзывы. И чем больше читаю, тем меньше доверяю форумам. Умиляют отзывы: ДорХан не был на выставке в Штудгарде. И что? А Алютех был на выставках в России? НЕ участие в выставке в Штудгарте, снижает качество ворот? Да ребята, конкуренты российского производителя, предъявить кроме черного пиара больше не чего?))